Je na zodpovednosti vysokej školy, či schváli diplomovú prácu

Minister sa na školu nechystá poslať kvôli tomu kontrolu, chce si počkať na závery, ktoré škola prijme. Zároveň odmieta zaťahovanie politiky na akademickú pôdu. Podľa neho sa celý prípad politicky medializuje práve preto, že Zmajkovičová je poslankyňou Národnej rady SR.

"Vždy, keď sa preberá text, tak je potrebné v závere práve uviesť citáciu, niekedy môže byť v prílohe, niekedy stačí uviesť odkaz na to, kde je. Pokiaľ sa preberajú vedecko-výskumné výsledky tak je korektné, aby to bolo prekonzultované s autorom, pretože môže prísť k porušeniu autorských práv," priblížil šéf rezortu školstva.

Ako ďalej pokračoval, ak niekto zabudne uviesť v citácii text Legislatíva, ktorú použil, nedá sa to považovať za plagiátorstvo. "Dá sa o plagiátorstve rozprávať vtedy, keď ukradnete myšlienku, opíšete od niekoho iného prácu, použijete výsledky výskumu," konštatoval. To, že Zmajkovičová neuviedla túto skutočnosť v citátovom zozname, považuje Mikolaj za chybu, ale nie až za takú závažnú, ako keby prebrala prácu od niekoho iného. "Je na univerzite, aby vyhodnotila, či ide o závažné porušenie, alebo to je len technický prehrešok, ktorý sa môže stať a aj stáva," podčiarkol.

Denník Pravda 14. novembra informoval, že poslankyňa za Smer-SD Renáta Zmajkovičová vyštudovala na právničku s pochybnou diplomovkou. Do svojej diplomovej práce z roku 2007 podľa denníka odpísala niekoľko paragrafov rokovacieho poriadku parlamentu, ktoré vydávala za vlastný text. Vysokoškolský profesor z Právnickej fakulty P. J. Šafárika novinám potvrdil, že použitý text zákona sa musí označiť ako citát, inak je to plagiátorstvo. Zmajkovičová získala magisterský titul na Právnickej fakulte Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici.

Poslankyňa na tieto tvrdenia reagovala v televízii TA3, kde odmietla, že jej práca je plagiát. Pripustila však, že časti zo zákona mohla použiť bez uvedenia zdroja, ale v iných častiach práce ho vraj uviedla. Podľa nej ide len o technickú chybu.

Zdroj: TASR